Главная

Index

Бумага F4 (RUS)

Добро пожаловать

Расписание и стоимость курсов

Регистрация и порядок оплаты

Корпоративным клиентам

Частным лицам

Учебные материалы

Специальные предложения

Отзывы о курсах

Обсуждаем экзамен


Бумага F6 (RUS)

Добро пожаловать

Расписание и стоимость курсов

Регистрация и порядок оплаты

Корпоративным клиентам

Частным лицам

Учебные материалы

Специальные предложения

Отзывы о курсах

Обсуждаем экзамен

Прочие тренинги и семинары

Книги

Обратная связь
 

Страницы: 12345


В пятой задаче на недостаточную капитализацию (займ от иностранного акционера) сумма чистых активов на конец года отрицательная. Если честно, я такого развития ситуации не ожидала. Написала, что все проценты рассматриваются как дивиденды и рассчитала налог на дивиденды по 15%.

Елена Егоренкова

Елена, а вы прибавили налоговые обязательства к чистым активам? Если да, то в принципе, логика верная.


2 задание.
Единственный момент - как быть со страховкой, которую работодатель оплатил за сестру. В учебниках везде просто "relatives", а в НК, если я правильно помню - "члены семьи", куда братья и сестры обычно не входят (только супруги, дети и родители).

Еще один момент с совместной оплатой супругов за обучение дочери и обучение мужа. Я обучение дочери просто поделил пополам, хотя выгоднее было с точки зрения налогов большую часть отнести к вычетам жены. Но в задании ничего не было про оптимизацию налогов :) надеюсь, на этом марки не будут снижать.

Семен Спиридонов

1. Раньше экзаменовался вариант "братьев и сестер" только для медицинского вычета. Теперь и для мед. страховок, оплаченных компанией. Ответ - сумма не включается в доход, поскольку по таким договорам, действует п.3 ст. 213, который не связывает выплаты по подобным договорам с родством застрахованных лиц. Подробнее см. комментарий Веры Советкиной выше.
2. совместная оплата супругов - однозначно надо было писать assumption



1 задание.
Непонятно было только про затраты на обучение интернов: с т.з. формального чтения учебника компания соблюдала все требования и могла вычесть затраты на обучение всех 10 человек, а с тех троих, что нарушили контракт - срубить какую-нибудь неустойку (хотя об этом и не сказано ничего). Я, как бывший бухгалтер :) учитывал только затраты на 7 человек, но как это обосновать кроме как "экономически оправданные" - не знаю.

Тем более, что срок устройства на работу мог быть и вообще после отчетной даты...

В остальном, вроде бы, все знакомое

Семен Спиридонов

Cначала обучение всех 10 - в затраты, а потом трех - в доходы


Уважаемые студенты,

Я с удовольствием отвечу на все ваши вопросы относительно экзамена.

С уважением,
Сергей


Cергей Молчанов


Notice: Undefined offset: -1 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 6 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 5 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 4 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 3 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 2 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219

Notice: Undefined offset: 1 in /home/molchanov/acca.molchanov.biz/docs/f6/dec09/index.php on line 219
Страницы: 12345
Администрирование

Всего отзывов: 24
Дизайн и разработка сайта: PVG DesignStudio © 2008 Сергей Молчанов
e-mail: s.molchanov@mail.ru
Rambler's Top100